導(dǎo)讀：隨著競爭產(chǎn)品價格的降低和產(chǎn)品差異化需求的增加，在工業(yè)市場上生存也變得越來越艱難。同時，安全標準不見有絲毫放寬，這要求更多的工業(yè)應(yīng)用采用電流隔離，給光耦合器帶來不利影響。這些不利影響會導(dǎo)致以下這些因素的增加：尺寸、功耗、電路板、元件數(shù)和成本。
設(shè)計工程師如何權(quán)衡抵抗有害脈沖和浪涌、設(shè)計復(fù)雜性以及成本等互相沖突的要求，同時盡可能加快上市以保持競爭力？
您可以輕易將一組光耦合器固定到現(xiàn)有接收器上，但這么做意味著增加成本、設(shè)計復(fù)雜性、元件數(shù)和電路板空間。搜索“隔離式RS-485”、“隔離式RS-232”、“隔離式CAN”、“隔離式I2C”或“隔離式USB”就能找到一大堆基于數(shù)字隔離技術(shù)的完全集成式解決方案——在單個封裝內(nèi)實現(xiàn)隔離并集成收發(fā)器。有些甚至在封裝內(nèi)集成隔離式電源，進一步降低系統(tǒng)尺寸和成本。只有數(shù)字隔離器才能實現(xiàn)如此完整跨度的解決方案，這意味著它們的功耗不會過大，因此無需重新設(shè)計就能夠適應(yīng)目前的功耗預(yù)算。然而需注意，對于基本隔離和/或增強隔離，并非所有列出的“隔離式”解決方案都能滿足嚴格的UL、CSA和VDE要求。
[member]
這些完全集成式解決方案的設(shè)計師將被采購經(jīng)理視為英雄。畢竟，采購經(jīng)理會說：“就用我們之前買的東西。我不在乎它是不是會增加成本。”
圖1顯示隔離I2C總線的不同方法。圖1A顯示使用一個I2C緩沖器和四個光耦合器的實現(xiàn)方法。圖1B顯示使用單片IC的實現(xiàn)方法。圖2顯示了隔離RS-485的類似實例，單片IC方法明顯符合采購經(jīng)理的意愿：一個器件比兩個便宜。鑒于篇幅有限，我們不用羅列采用分立式元件隔離USB和使用單片隔離式USB IC的顯著區(qū)別！
圖1 I2C緩沖器和4個光耦合器與單片IC(注意：為簡明起見，圖中略去了上拉電阻)
圖2 RS-485收發(fā)器和3個光耦合器與單片IC
