【導讀】Li-Fi近日受到外界強烈的關(guān)注，有人甚至認為其或?qū)⑷〈鶺i-Fi。但是事實不是這樣的，有專家反應，Li-Fi硬傷多，短期內(nèi)不能取代Wi-Fi，來看看有哪些硬傷？
一直以來都限于學術(shù)領域的Li-Fi近日受到外界強烈的關(guān)注，有人甚至認為其或?qū)⑷〈鶺i-Fi。愛沙尼亞公司Velmenni最近對該技術(shù)進行了測試，發(fā)現(xiàn)這種可見光無線通信（Li-Fi）無論在哪個方面性能都要優(yōu)于現(xiàn)行的
Wi-Fi。但事實又真的是否如此呢？
Velmenni的技術(shù)稱為Jungru，即借助LED燈光，利用快速的光脈沖以千兆的速度無線傳輸數(shù)據(jù)。該技術(shù)擁有每秒1GB的理論傳輸速度。雖然Jungru的產(chǎn)品具有商業(yè)上的利益，但它仍然以實驗室級的程序和二極管組成的模型裝置為基礎，而不是一個很可能在傳輸數(shù)據(jù)的過程中對環(huán)境產(chǎn)生嚴重光污染的最終產(chǎn)品。
英國愛丁堡大學教授Harald Hass首次在學校的數(shù)字通信研究所向外界展示Li-Fi是在2010年，那時Li-Fi被作為D-light 項目的一部分。那時Harald Hass做了一次全球性的TED演講，但除了幾家公司表示感興趣外，該技術(shù)尚未被作為商業(yè)產(chǎn)品看待。
Li-Fi使用和RF-band 802.11相類似的網(wǎng)絡路由協(xié)議，以及額外加入用于消除干擾和照明環(huán)境的影響的標準。然而，盡管如此，Li-Fi仍然不能部署于室外有太陽光照或其他奇怪因素的環(huán)境下。
盡管Li-Fi確實具有很多優(yōu)勢，比如不干擾無線電信號、速度也快很多等，但它卻解決不了一個很簡單的現(xiàn)實問題——可見光無法穿透墻壁——這也是老式Wi-Fi依舊受歡迎的關(guān)鍵因素。這種光線限制一定程度上幫助控制系統(tǒng)的安全性，但如今尚不清楚一旦光線被隔離后，信號接收的最小距離是多少。在這一層面上，不難想象黑客只要對一個長焦鏡頭和光學傳感器進行適當調(diào)整便能順利攔截信號。
使用這種技術(shù)的LED燈泡不會出現(xiàn)視覺效果上的不同——光脈沖編碼的信息太微小，加上傳輸速度之快，肉眼是看不見的。此外，目前尚不清楚這種更快速的數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)是否會增加LED燈和光學探測器的成本。
可以確定的是，Li-Fi和其他可見光學通信系統(tǒng)在利基領域的空間正逐步增長，但路由器制造商仍可安心度過一段時間。
