【導(dǎo)讀】DDR3主控為國外知名公司的芯片，按說該芯片的常規(guī)設(shè)計對于我們的設(shè)計人員來說應(yīng)該沒有太大的問題，但是，這個設(shè)計的硬件工程師出于后期調(diào)試和EMI的考慮在所有的數(shù)據(jù)信號線上加了串阻，這就使得原本就很緊張的布線空間捉襟見肘了，為此我們的設(shè)計人員叫苦不迭，這么緊張的空間怎么去繞等長呢？
話說有三個人將被依次執(zhí)行死刑，分別是牧師、律師、工程師。
牧師第一個被推向絞刑架。儈子手拉動控制桿以抽出活板，但它失靈了。牧師宣稱這是上帝的旨意，要求得到釋放，于是他獲得了自由。
接著，律師走向了絞刑架。儈子手再一次拉動了控制桿，但它仍然失靈，律師同樣要求獲得釋放，因為他不能因為同一罪狀被判兩次死刑，于是他也獲得了自由。
最后，輪到工程師了。他上去對腳手架仔細檢查了一遍，在儈子手還沒動手之前，他抬起頭大聲說，“啊哈，是這里出了故障！”
看到這里，大家應(yīng)該知道結(jié)果了吧，真是好奇害死貓，有時工程師的強迫癥來了真的會差點累及無辜。
這不，最近就遇到了一件很揪心的DDR3設(shè)計。
該DDR3主控為國外知名公司的芯片，功能強大而且比較成熟了，該設(shè)計為32位系統(tǒng)，一個主控芯片拖了4片DDR3顆粒，采用6層板，空間比較緊張。這種常規(guī)設(shè)計對于我們的設(shè)計人員來說應(yīng)該沒有太大的問題，好歹我們一年也有好幾千款的DDRx設(shè)計，在這個上面的技術(shù)積累還是很多的。但是，這個設(shè)計的硬件工程師出于后期調(diào)試和EMI的考慮在所有的數(shù)據(jù)信號線上加了串阻，這就使得原本就很緊張的布線空間捉襟見肘了，為此我們的設(shè)計人員叫苦不迭，這么緊張的空間怎么去繞等長呢？就算累到?jīng)]朋友恐怕也很難保證很好的完成設(shè)計吧！無解了，只能請高速先生出招！
首先查看了下主控芯片的數(shù)據(jù)手冊，什么ODT、Write leveling該有的功能都有，好家伙，這下有救了。為什么呢？因為我們有任性的ODT功能。
ODT是On Die Termination的縮寫，又叫片內(nèi)端接，顧名思義，就是將端接電阻放在了芯片內(nèi)部，這個功能只有在DDR2以上的數(shù)據(jù)信號才有，其他信號無此寵幸！有了這個功能，原本需要在PCB板上加串阻的數(shù)據(jù)信號就不用再額外添加端接了，因為芯片內(nèi)部可以打開這個ODT端接功能，而且端接還可調(diào)，哈哈，確實有點任性。下面是ODT的端接示意圖。
當數(shù)據(jù)讀操作的時候，主控（FPGA或CPU）讀取Memory顆粒的數(shù)據(jù)，此時主控為接收端，可以根據(jù)需要選擇是否打開ODT；當數(shù)據(jù)寫操作的時候，主控（FPGA或CPU）將數(shù)據(jù)寫入到Memory顆粒，此時顆粒為接收端，也可以根據(jù)需要選擇是否打開ODT，這種操作可以在寄存器內(nèi)部實現(xiàn)控制。
現(xiàn)在回到我們前面的設(shè)計，這個數(shù)據(jù)串阻到底有沒有必要呢？答案當然是非必要的，而且可以說是費力不討好（針對此項目）！這也不能怪我們的硬件工程師，既要保證產(chǎn)品性能，又要保證產(chǎn)品有問題的時候多種調(diào)試手段，壓力大，強迫癥就這樣來了！
那又為什么說費力不討好呢？主要有下面兩點：
其一是影響了布線空間，讓寸土寸金的空間雪上加霜，犧牲了走線空間，線間距就很難保證，間接的導(dǎo)致串擾，減少系統(tǒng)裕量；
其二是這個端接已經(jīng)在芯片內(nèi)部有了，再額外在板上加串阻會增加器件成本，同時串阻的位置也有待斟酌，是加在主控端好呢還是加在Memory顆粒端好呢？確實有點畫蛇添足的趕腳！為了后期的好調(diào)試而帶來其他的隱患，得不償失?。?/div>
最后和硬件工程師進行了利害關(guān)系溝通后，終于同意去掉數(shù)據(jù)信號的串阻，現(xiàn)在板子已經(jīng)調(diào)試成功，準備量產(chǎn)階段 。
