【導(dǎo)讀】上一篇文章中有一個(gè)BUG，我們將微帶線的損耗怪罪于綠油。聰明的小伙伴們一定會跳出來說，那我不蓋綠油不就好了嗎？恩，我也是這么想的，于是我再做了一個(gè)仿真：
果然，微帶線的損耗比帶狀線小好多呢！
如果只是一個(gè)這樣的結(jié)論的話，這篇文章就這樣結(jié)束了，所以事情果然還是發(fā)生了反轉(zhuǎn)，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)了一組這樣的數(shù)據(jù)：
不蓋綠油的損耗居然比蓋綠油的損耗還要大，這又是為什么？正當(dāng)我百思不得其解的時(shí)候，強(qiáng)大的工藝部門同事告訴我，表層只要是開了阻焊，生產(chǎn)時(shí)默認(rèn)都會進(jìn)行表面處理，通常是沉金也就是化學(xué)鎳金。我一查鎳和金的電導(dǎo)率，剎時(shí)恍然大悟。
原來通常銅的電導(dǎo)率為58000000S/M，而金是40000000S/M，鎳只有16000000S/M。同樣介質(zhì)下，不同金屬的損耗是這樣的：
看來原因找到了，由于表面處理的存在，微帶線即使除掉綠油的影響，損耗還是不小啊?？磥硪院蟾咚傩盘栠€是要慎重使用微帶線。
這時(shí)，小陳同學(xué)的腦洞又開了一下，跑到工藝部門問：那我們能不能強(qiáng)制不做表面處理？
工藝部的同事沖我一笑說：理論上是可以的，但是••••
